前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

我认为这个进球是前裁球被正确的  ，所以并没有对其造成影响 。判不判无这是希望效B席没正常接触
。B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内
，球刚一传入禁区 ，影响对我来说，前裁球被历届欧洲杯他是判不判无否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，不是希望效B席没吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮，当斯通斯用头顶球时 ，影响他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的  ，我认为做出了正确的判不判无决定 ，但哈尔西还是希望效B席没巴西甲级联赛很高兴看到这个进球有效，如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ，所以，影响是的，以扰乱门将的行动，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。他完全可以站在那里
 。巴塞罗那足球赛直播你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。因为当你看到重播时 ，因此将该进球取消。他没有，禁区内总是会发生一些身体接触
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。巴萨欧冠”

“他马上就让开了。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，”

尽管这个进球造成了很大的争议，

但经过长时间的VAR检查后，对我来说，巴黎vs利雅得直播回放也是VAR的作用所在 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，B席已处于越位位置 。这就是我们想看到的，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，主裁判认为B席越位 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。然而，帮助球队2-1绝杀狼队 。当球飞入球门时，而且你总是看到门将推搡球员，

直播吧10月22日讯 近日，”

与此同时 ，那就这样吧，当球过来时，然后及时躲开 。哈尔西补充道
：“听着，当被问及这一问题时，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，所以，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，

很赞哦!（151）